Foro abierto del Sindicato PIDE

Pide quería que se solicite a la junta de Extremadura que cambie el orden de adjudicación de destinos y se realice como el resto de comunidades autónomas y lo que la lógica establece: 1º cualquier colectivo que haya obtenido la plaza por oposición y tengan un destino pero quieran solicitar una comisión ( incluidos las comisiones), 2º los que han obtenido plaza por oposición pero no tiene destino ( provisionales) y 3º funcionarios en prácticas y 4º interinos. No cumple las condiciones de igualdad merito y capacidad que primero se asigne a los de expectativa y después las comisiones cuando los de comisiones aprobaron la oposición... (continúa)

Pide quería que se solicite a la junta de Extremadura que cambie el orden de adjudicación de destinos y se realice como el resto de comunidades autónomas y lo que la lógica establece: 1º cualquier colectivo que haya obtenido la plaza por oposición y tengan un destino pero quieran solicitar una comisión ( incluidos las comisiones), 2º los que han obtenido plaza por oposición pero no tiene destino ( provisionales) y 3º funcionarios en prácticas y 4º interinos. No cumple las condiciones de igualdad merito y capacidad que primero se asigne a los de expectativa y después las comisiones cuando los de comisiones aprobaron la oposición antes. Además ahora es mźs sangrante cuando van a obtener plaza personas que ni siquiera han aprobado oposición sino que obtiene plaza por méritos. Debería recapacitar la administración y ver que el orden actual de adjudicación no es justo.

Es un despropósito. Hay 3 apartados= El primero lo componen dos subapartados con puntuación máxima de 4 y 2,5. La puntuación máxima del apartado 1 debería ser 6,5. Pero sorpresa, el máximo es 5,5 (si sumas 6,5 te quitan 1 punto). El segundo apartado es de 3 puntos. Con dos subapartados de 1 y 2 puntos. Favoreciendo con 2 puntos el dar cursos, y solo con 1 el recibirlo. Quién da cursos en cpr? Pues a esos beneficia el baremo. El tercer apartado vale 3 puntos con dos subapartados de 1,5. Poco valor para grados, máster y doctorado y mucho para publicaciones y...Quienes publican? La suma máxima de los 3 apartados es 12,5 (6,5 aptdo 1 y... (continúa)

Es un despropósito. Hay 3 apartados= El primero lo componen dos subapartados con puntuación máxima de 4 y 2,5. La puntuación máxima del apartado 1 debería ser 6,5. Pero sorpresa, el máximo es 5,5 (si sumas 6,5 te quitan 1 punto). El segundo apartado es de 3 puntos. Con dos subapartados de 1 y 2 puntos. Favoreciendo con 2 puntos el dar cursos, y solo con 1 el recibirlo. Quién da cursos en cpr? Pues a esos beneficia el baremo. El tercer apartado vale 3 puntos con dos subapartados de 1,5. Poco valor para grados, máster y doctorado y mucho para publicaciones y...Quienes publican? La suma máxima de los 3 apartados es 12,5 (6,5 aptdo 1 y no 5,5; 3 de apdo 2 y 3 de apdo 3). Y la convocatoria dice que el máximo son 10 puntos. Vaya cachondeo de baremo. No cuadran ni los números. Por favor PIDE. A ver si las plazas son para profes de aula y no para trabajadores de cpr, y otros docentes de UPE, direcciones generales y demás asesores en entidades alejadas del contacto con los alumn@s. Las cátedras deben ser para ejercer las jefaturas de departamento en IES, no para liberados de la docencia. Imagino que este baremo está hecho por asesores y lo hacen para beneficio de ellos mismos Vergonzoso