Foro abierto del Sindicato PIDE

Buenos días, en primer lugar agradecer a PIDE por este foro en el que podemos desahogarnos y por la labor que hace con la administración. Primero aclarar que no son 6 meses ya que las primeras reuniones tuvieron lugar el abril de 2024. Segundo es hablar de la injusticia que supone todo este retraso. Cuando nos reunimos para la formación de tribunales se nos recalcó que era nuestra obligación ser tribunal incluso con cierto tono autoritario (entiendo que cada uno tiene que cumplir su papel). Lógicamente como funcionarios asumimos ese papel, poniendo nuestro dinero por adelantado suponiendo que la administración también cumpliría el... (continúa)

Buenos días, en primer lugar agradecer a PIDE por este foro en el que podemos desahogarnos y por la labor que hace con la administración. Primero aclarar que no son 6 meses ya que las primeras reuniones tuvieron lugar el abril de 2024. Segundo es hablar de la injusticia que supone todo este retraso. Cuando nos reunimos para la formación de tribunales se nos recalcó que era nuestra obligación ser tribunal incluso con cierto tono autoritario (entiendo que cada uno tiene que cumplir su papel). Lógicamente como funcionarios asumimos ese papel, poniendo nuestro dinero por adelantado suponiendo que la administración también cumpliría el suyo. Está claro que la administración no ha cumplido lo que se nos prometió ( pagar en octubre de 2024) y lo que es peor no da ninguna explicación creíble sobre ello. Esto genera una sensación de desapego enorme hacia este tipo de eventos, entendiendo mejor que muchos compañeros "decidieran" no participar en este proceso. Está claro que podemos vivir sin ese dinero, pero lo justo es que si hemos hecho ese trabajo, se nos hubiese abonado en tiempo y forma.

Vaya, profe de EOI, menos mal que no das clases a alumnos nativos de secundaria, porque les pegarías un hachazo a los saberes básicos que los dejarías tiritando... Pobres chavales, sin conocer el maravilloso mundo del subjuntivo sólo porque al ser nativos los saberes gramaticales de su lengua los tienen que traer integrados en los genes... y aplicarlos de forma super eficaz para que su acto comunicativo cumpla con la función con la que fue emitido... Después de todo al final va a resultar que un profesor de lengua a lo que enseña a su alumnado es a comprender que no necesita conocer su lengua porque ya se defiende con ella y "¿... (continúa)

Vaya, profe de EOI, menos mal que no das clases a alumnos nativos de secundaria, porque les pegarías un hachazo a los saberes básicos que los dejarías tiritando... Pobres chavales, sin conocer el maravilloso mundo del subjuntivo sólo porque al ser nativos los saberes gramaticales de su lengua los tienen que traer integrados en los genes... y aplicarlos de forma super eficaz para que su acto comunicativo cumpla con la función con la que fue emitido... Después de todo al final va a resultar que un profesor de lengua a lo que enseña a su alumnado es a comprender que no necesita conocer su lengua porque ya se defiende con ella y "¿ Pa qué más, no?" . El master de ELE en el caso de un filólogo hispánico no debería ser condición "sine qua non" para ejercer como docente de Lengua castellana y su cultura; o ¿es que un maestro de infantil con un master de ELE se encuentra más capacitado para la enseñanza de un C1 de Español que un filólogo?. Pedir una master de ELE a filólogos que ya tienen su master de formación del profesorado es una manera de vetar el acceso al empleo a personas que quizás cuenten con menos recursos económicos y no puedan costearse dos masters. A parte de dar más validez a lo aprendido en un master que a la acpacitación adquirida con una carrera y un master. Un buen gol lo de pedir master de ELE a Filólogos hispánicos.

Perdonar por la insistencia, pero creo que no me habéis entendido o no me he sabido explicar correctamente. Tengo claro que la subida se produjo en DIC20 y que no se hizo con carácter retroactivo, pero UNICAMENTE se subió Sueldo, Trienios y Complemento de Destino, quedando efectivamente consolidados. Mi pregunta era referida a los conceptos que NO SE NOS SUBIERON (Complemento Específico General, Complemento Específico CCAA y Complemento Específico Formación Permanente, los mal llamados "sexenios"). ¿Estos tres conceptos están incluidos en esa recuperación de 2020? De ser así ¿vendrán consolidados con los atrasos... (continúa)

Perdonar por la insistencia, pero creo que no me habéis entendido o no me he sabido explicar correctamente. Tengo claro que la subida se produjo en DIC20 y que no se hizo con carácter retroactivo, pero UNICAMENTE se subió Sueldo, Trienios y Complemento de Destino, quedando efectivamente consolidados. Mi pregunta era referida a los conceptos que NO SE NOS SUBIERON (Complemento Específico General, Complemento Específico CCAA y Complemento Específico Formación Permanente, los mal llamados "sexenios"). ¿Estos tres conceptos están incluidos en esa recuperación de 2020? De ser así ¿vendrán consolidados con los atrasos correspondientes?; y de no ser así ¿hemos perdido definitivamente esta importante cantidad? Espero ahora haberme explicado correctamente. Un saludo para PIDE y para la persona que amablemente me contestó ayer. Buen día a todos. Consulta para PIDE Fátima: (19/01/2025 20:52) Buenas tardes. Con respecto a la recuperación de la subida de 2020, finalmente la Junta realizará en tres ejercicios esa demanda que teníamos pendiente pero, ¿será una recuperación que consolidaremos en los complementos de nuestras nóminas? ¿o simplemente nos abonarán una "paguita" con lo adeudado sin que exista esa consolidación en los distintos complementos? La diferencia es bastante grande de ser de una forma u otra, por eso mi duda. Espero vuestra aclaración y muchas gracias de antemano. Saludos a todos. Jose: (19/01/2025 23:14) La subida se aplicó en diciembre de 2020 y desde entonces está, como tu dices, consolidada. Lo que se adeuda es la subida correspondiente a los meses de Enero a Noviembre de 2020. PIDE: (19/01/2025 23:55) Efectivamente

No es mi objetivo, crear polémica, pero lo mismo que mi compañero de foro, pienso que el cambio de funcionario en prácticas a funcionarios de carrera, lo debían haber hecho todos a la vez, no que nos ha tocado pasar todo el fin de semana pensar si estamos aptos o no de la fase prácticas. Según el grupo de WhatsA####, donde estamos casi todos los que hemos aprobado este año, se sabía quién se les había cambiado o no, por lo tanto no sabemos el criterio que ha seguido la administración al hacerlo: centro, localidad, especialidad, etc pero ya te digo que los 3 mencionados no son. Igual que sacan un listado de notas y méritos , aptos,... (continúa)

No es mi objetivo, crear polémica, pero lo mismo que mi compañero de foro, pienso que el cambio de funcionario en prácticas a funcionarios de carrera, lo debían haber hecho todos a la vez, no que nos ha tocado pasar todo el fin de semana pensar si estamos aptos o no de la fase prácticas. Según el grupo de WhatsA####, donde estamos casi todos los que hemos aprobado este año, se sabía quién se les había cambiado o no, por lo tanto no sabemos el criterio que ha seguido la administración al hacerlo: centro, localidad, especialidad, etc pero ya te digo que los 3 mencionados no son. Igual que sacan un listado de notas y méritos , aptos, etc al mismo tiempo que lo hubiesen hecho así. No ponerse a ultima hora de la tarde del viernes a hacer el cambio, que evidentemente no les ha dado tiempo y les ha cogido un fin de semana en medio, en detrimento para aquellos que no les ha tocado. Creo que no es justo la manera de como lo han hecho. Un saludo